De bewoners van de historische Wilhelminastraat mogen voorlopig opgelucht ademhalen. Het collegevoorstel om meer dan drie hoog te bouwen in hun voormalige achtertuinen heeft het (nog) niet gehaald. Dit blijkt uit het bindende juridisch advies dat Professor Kummeling van de Universiteit van Utrecht heeft uitgebracht over de chaotisch verlopen stemming op 8 februari van dit jaar.
Maandenlang was er onduidelijkheid of de stem van Cees Lochtenberg, die weggelopen was uit de vergadering na een telefoontje, meegeteld mocht worden. Zijn stem was doorslaggevend of er hoogbouw of laagbouw aan de Weverij zou plaatsvinden.
Burgemeester Elzenga had op eigen houtje juridisch advies ingewonnen over de rechtsgeldigheid van de stemming bij professor Engels van de Rijksuniversiteit van Groningen. Ook GroenLinks deed dat ook bij collega-professor Dölle. Beide professoren kwamen met een andere conclusie. Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten werd benaderd door Elzenga en GroenLinks en ook binnen deze organisatie werd verschillend gedacht over de rechtsgeldigheid van de stem van VVD-er Lochtenberg.
In gezamenlijk overleg besloten de fractievoorzitters een laatste staatsrechtgeleerde een bindend advies te laten uitbrengen. Professor Kummeling van de Universiteit van Utrecht oordeelde glashelder en stelde GroenLinks, Christenunie, SGP en SP in het gelijk. De stem van Lochtenberg is niet rechtsgeldig. Dit betekent dat in een komende raadsvergadering opnieuw gestemd moet worden over het collegevoorstel. Bij een voltallig aanwezige oppositie en een standvastig Lokaal Veenendaal wordt het collegevoorstel voor hoogbouw in de achtertuinen van de Wilhelminastraat verworpen en kunnen de bewoners opgelucht ademhalen dat zij hun achteruitzicht niet volledig kwijtraken.