Een nieuw bestemmingsplan voor Veenendaal-Zuid is vastgesteld. Een bestemmingsplan bepaalt o.a. wat bebouwd en niet bebouwd mag worden. Bewoners van de PH van Rijnstraat meenden dat hun onrecht werd aangedaan, omdat zij minder zouden mogen uitbouwen dan in de oorspronkelijke situatie. Voer voor juristen.
Wethouder Sanders raadpleegde zijn juristen en meldde de raad vervolgens stellig dat de bewoners ongelijk hadden. Een raadslid met een juridische RO-achtergrond – saillant detail, partijgenote van wethouder Sanders – was een geheel andere mening toegedaan en wilde de gemeenschap behoeden voor rechtzaken die Veenendaal veel geld zouden gaan kosten. Het amendement dat zij indiende vond Sanders bij nader inzien toch wel een versterking. GroenLinks stelde dat de wethouder de raad onjuist had geïnformeerd. Het mag niet zo zijn dat raadsleden als een soort Sherlock Holmes moeten gaan controleren of het college hen wel juiste informatie verstrekt. Sanders verdedigde zich dat het college een ander definitie van overgangsrecht hanteerde dan de raad. Maar hoe kan hij het amendement een verbetering vinden, terwijl hij het over de definitie ervan oneens is…?