Zo nu en dan komt er nog een raadsvoorstel voorbij om wel of (vaker) geen planschade uit te keren aan inwoners doordat de naastgelegen bestemming is veranderd. Tegenwoordig is de afhandeling van planschadeverzoeken een bevoegdheid van het college van b&w, sommige “oude zaken” worden echter nog door de gemeenteraad behandeld.
Zo ook het planschadeverzoek van bewoners van de Eenvoudlaan. Als raad baseer je je mening op het planschaderapport wat door externe experts op dit gebied wordt opgemaakt. Zo’n rapport kost al snel rond de € 3.000,- en het minste wat je mag verwachten is dat dit rapport op een zorgvuldige wijze tot stand is gekomen! Helaas blijkt dit niet altijd het geval te zijn. GroenLinks heeft al eerder geconstateerd dat de rapporten niet altijd even zuiver zijn.
Deze keer maakte het planschadebureau het wel erg bont, door de afstand tussen bestaande en nieuwe bebouwing onjuist op te meten. Naar onze mening een wanprestatie! Gevolg: voor de bewoners een lange slepende procedure en voor de gemeente een dure “grap”. Er zijn dubbele kosten gemaakt voor het opstellen van een nieuw schaderapport (second opinion) en de wettelijke rente die betaald moet worden, vanaf 2004!
GroenLinks wilde, tijdens de onlangs gehouden commissievergadering, van wethouder Sanders weten of er actie ondernomen is richting dit planschadebureau voor de geleverde (wan) prestatie. Uit de beantwoording bleek dat dit niet het geval is. Wij hebben aangedrongen op maatregelen, aangezien het onze gemeenschap en dus de inwoners wel geld kost!