Wouter Kolff, de nieuwe burgemeester van Veenendaal, zal zijn eerste raadvergadering in Veenendaal niet snel vergeten. De oppositie diende namelijk een motie van afkeuring in over het handelen van wethouder Henk van Soest naar aanleiding van zijn falend optreden aangaande het zogeheten 'participatiebudget'. De motie haalde het niet, de collegepartijen bleven hun wethouder steunen maar de portefeullehouder kwam zwaar beschadigd uit het debat.
Forse overschrijdingen op het partipatiebudget, een wethouder die niet 'in control' is, de raad niet op tijd en niet volledig informeren, kortom doodzondes in de politiek. Toch kwam wethouder Henk van Soest (Christenunie) met een bescheiden 'mea culpa' hiermee weg. Dit tot ergernis van de complete oppositie. Al eerder dit jaar uitten GroenLinks en CDA hun zorgen over de besteding van het 'participatiebudget', het lokale budget bedoeld om mensen weer snel aan het werk te krijgen. 'Maakt u zich geen zorgen' was het antwoord van de wethouder. Echter, in Rhenen was al in september gemeld dat er een forse overschrijding was van het beschikbare budget, en Veenendaal is verantwoordelijk voor de uitvoering van het participatiebeleid in buurgemeente Rhenen. De Rhenense raad ging niet akkoord met het voorstel om de de kosten van de overschrijding te delen en de wethouder aldaar stapte op. De Veense wethouder zag echter geen aanleiding zijn raad te informeren en modderde voor. In oktober was het echter niet meer houdbaar de overschrijdingen verborgen te houden en kwam het naar buiten. De raad vond dat haar cruciale informatie onthouden was om haar controlerende taak naar behoren te kunnen uitvoeren en kwam donderdag 22 november met een voorstel voor eenraadsonderzoek en een motie van afkeuring naar de verantwoordelijk wethouder. De coalite van VVD, Lokaal Veenendaal, SGp en Christenunie hield de gelederen gesloten en gaf haar wethouder nog een laatste kans. Wordt vervolgd.