Nadat voorzitter Ton Diepeveen zijn ontslag als voorzitter had aangekondigd als reactie op het besluit van de raad om de samenstelling van de rekenkamercommissie te wijzigen (raadsvergadering november), was duidelijk dat dit onderwerp nog niet afgerond kon worden. Wij besloten een motie in te dienen.

Terugblik november

In november besloot de raad in meerderheid dat het, omwille van de continuiteit van de werkzaamheden van de rekenkamercommissie, mogelijk moest worden om meer externe leden toe te laten tot de rekenkamercommissie. De vastgelegde verhouding was tot dan toe 3 externe leden (experts) en 2 interne leden (raadsleden).
Wij konden ons niet in vinden in dat besluit. De raad had zich immers nog geen jaar eerder in grote meerderheid lovend uitgelaten over het werk van de rekenkamercommissie. Hierbij werd zelfs aangestipt dat de (bestaande) combinatie van interne leden en externe leden hierbij een grote rol had gespeeld.
Waarom de ontstane vacature voor een intern lid nog niet was vervuld, was niet bekend. Waarom stonden raadsleden niet te popelen? GroenLinks stelde voordat eerst eens (kort) te onderzoeken. Maar, om niet nog langer een lege stoel te houden in de commissie, stemde de overige partijen toch in met het voorstel. Wel werd een termijn afgesproken van twee maanden om raadsleden alsnog de kans te geven zich aan te melden. Begin januari zou deze termijn verlopen.

Nieuwe insteek

Onze fractie kwam op het idee om eens te kijken welke mogelijkheden er waren om de groep van interne leden uit te kunnen breiden. Al gauw bleek dat volgens de gemeentewet niet alleen raadsleden toegang hebben tot de rekenkamercommissie, maar ook commissieleden (schaduwraadsleden).
Wij kwamen daarom in de raad van 13 december met het voorstel om tijdens de ‘wachttermijn’ van twee maanden ook te werven onder commissieleden. Dit zou de ‘pool’ van mogelijk kandidaten aanzienlijk uitbreiden. Wij konden zelfs melden dat we zeker wisten dat er dan kandidaten zouden zijn. Onze motie bleek een gevoelige snaar te raken.

Reacties uit de raad

De SGP was vooraf al gecharmeerd van ons voorstel. Zij waren zelfs mede-indiener van dit voorstel.
De ChristenUnie zei dat het een hartstikke goed idee was en waren er zelfs graag zelf op gekomen.
Het CDA: Zij wilden vanwege het tijdstip (het was al nacht toen ons voorstel aan bod was) en de tijdsdruk er eerst nog even over slapen. (En dit terwijl in november wel halsoverkop besloten kon worden omwille van de continuiteit...)
De VVD vindt dat commissieraadsleden geen beslissingen mogen nemen. Ook waren zij niet te overtuigen door onze opmerkingen dat de rekenkamercommissie helemaal geen besluiten neemt, alleen onderzoek doet!
Lokaal Veenendaal: De partij die principieel tegen interne leden is kon ons, met artikelnummer uit de grondwet, melden dat het juridisch al niet juist is om geen commissieleden toe te laten tot de selectie, dus vonden zij onze motie overbodig. Raar verhaal, want zonder motie zou er niks gecorrigeerd worden in de verordening!
De PvdA was in eerste instantie tegen, maar werd overtuigd door het feit dat deze motie de verordening juridisch kloppend zou maken.
De SP baalde van de hele commotie rond de rekenkamercommissie. De SP wilde zelfs het ontslag van voorzitter Diepenveen niet goedkeuren. Onze motie kreeg (dus) steun van de SP.
Een roerige discussie in de nachtelijk uren! Maar wij haalden onze motie dus wel binnen.

Met de inzet van deze motie zal het hele lastige verhaal rondom de rekenkamercommissie binnenkort hopelijk voorbij zijn (zelfs sneller dan het werven van een externe kandidaat). Wij zullen in ieder geval actief werven in de partij voor een kandidaat voor in de rekenkamercommissie. Wat ons betreft jammer dat inmiddels voormalig voorzitter Ton Diepeveen hiervoor heeft moeten vertrekken.