De rekenkamercommissie heeft onderzocht in hoeverre de burger is betrokken bij de bouw van het zwembad door de gemeente. Het rapport was helder: het kan beter, door vooraf duidelijke afspraken te maken. Zowel raad als college moeten hier in de toekomst meer aandacht aan besteden.
Vreemd genoeg kon het college zich niet vinden in deze aanbeveling. Zij was van mening dat er al voldoende aandacht is voor de burger.
Beetje vreemde reactie vonden wij. Ook de andere oppositiepartijen (SGP, ChristenUnie, SP) vonden dit. De collegepartijen (PvdA, VVD, Lokaal Veenendaal, CDA) schaarden zich achter hun wethouders. Zij vonden dat er al voldoende mogelijkheden zijn voor burgers om hun zegje te doen als ze dat wensen. Wederom verbaasde wij ons, want wat kan er toch op tegen zijn om de burger NOG BETER te betrekken bij projecten die hen aangaan? Argumenten als bureaucratie (door al die mogelijkheden zou het nog wel eens onoverzichtelijk kunnen worden voor de burger??) leken ons hier juist NIET op zijn plaats. Juist bij alle andere mogelijkheden voor de burger moet de burger ZELF in actie komen, met de aanbeveling uit het rapport werd juist gedoeld op een actieve houding vanuit de gemeente NAAR de burger toe.
De SGP deed een voorstel voor een gedegen inrichting van het proces om de burger in de toekomst verder te betrekken. Een standaard pad om te volgen bij grote project met betrekking tot belangrijke publieksvoorzieningen. De collegepartijen veegden dit voorstel met een meerderheid van tafel. De overige oppositiepartijen (inclusief GroenLinks) probeerden met een motie het college zover te krijgen toch de aanbeveling uit het rapport over te nemen. Helaas tevergeefs: de collegepartijen wilden er niet aan.
We houden er eenraar gevoel aan over. We dachten dat alle partijen hier hetzelfde over zouden denken. We riepen tijdens de verkiezingen toch allemaal heel hard dat de kloof tussen burger en bestuur kleiner moest worden? Blijkbaar vinden een aantal partijen de kloof nu wel klein genoeg!